La diputada del PAN, Liz Salgado, anunció que presentará un Punto de Acuerdo ante el Congreso de la Ciudad de México para exigir un informe detallado sobre la pintura aplicada en calles, puentes y bajo puentes. La solicitud surge después de que la Secretaría de Obras y Servicios reconociera que la pintura no cumplía con la normatividad vigente y que se realizarían correcciones.
Exigencia de transparencia
Salgado señaló que no basta con una nota aclaratoria, ya que están involucrados recursos públicos, contratos y decisiones técnicas. El objetivo es que el gobierno capitalino informe sobre la planeación, contratación, ejecución, supervisión y corrección de los trabajos realizados en puentes vehiculares, peatonales, bajo puentes, cruceros y otros espacios públicos intervenidos recientemente con pintura e imagen urbana.
“Este tema no puede quedar reducido a una tarjeta informativa o a un error atribuido a una empresa contratista. Hay recursos públicos involucrados, decisiones técnicas que deben explicarse y responsabilidades institucionales que deben aclararse”, afirmó la legisladora.
Recursos y contratos
La diputada panista detalló que es indispensable conocer cuánto dinero se destinó a estas intervenciones, qué contratos se utilizaron, qué empresas participaron, qué dependencias autorizaron los trabajos y cuánto costará realizar las correcciones ya anunciadas y en curso.
“La discusión de fondo no es el color de la pintura ni las imágenes incorporadas en algunos espacios públicos, sino las prioridades de gasto y la rendición de cuentas sobre el uso de recursos públicos”, subrayó.
Prioridades de gasto
Salgado criticó que se destinen recursos a pintura mientras persisten problemas como inundaciones en bajo puentes, falta de mantenimiento estructural en puentes y baches en las calles. “El problema no es pintar ajolotes en algunos bajo puentes; el problema es que muchos de esos espacios siguen presentando inundaciones cuando llueve. El problema no es pintar puentes de morado; el problema es que varios requieren mantenimiento e intervención estructural. El problema no es pintar calles; el problema es que los baches siguen formando parte de la vida cotidiana de millones de capitalinos”, afirmó.
Desde Acción Nacional, reiteró la necesidad de priorizar recursos en infraestructura, mantenimiento urbano, movilidad, seguridad vial y servicios públicos antes que en intervenciones estéticas.
Correcciones y contraloría
La propia autoridad reconoció que algunas aplicaciones de pintura no cumplían con los criterios técnicos y tuvieron que ser corregidas, lo que hace más necesario transparentar el proceso completo. La proposición también plantea que la Secretaría de la Contraloría General revise las actuaciones relacionadas para garantizar que los recursos se hayan ejercido conforme a los principios de legalidad, eficiencia, transparencia y rendición de cuentas.
“Las y los capitalinos tienen derecho a saber quién tomó las decisiones, cuánto costaron y cuáles fueron los resultados. Eso es lo que vamos a pedir el próximo miércoles desde el Congreso de la Ciudad de México”, concluyó Liz Salgado.
