El Observatorio de Medios Digitales (OMD) del Tecnológico de Monterrey ha elaborado un ranking de las 16 sedes del Mundial 2026 basado en la conversación en redes sociales y el llenado de estadios. La medición considera variables como migración, logística urbana, capacidad económica y asistencia verificada, combinando datos oficiales de la FIFA con imágenes de aficionados en plataformas digitales.
Kansas City encabeza la lista con recepción limpia
Kansas City ocupa el primer lugar del ranking gracias a una conversación digital muy favorable, impulsada por narrativas positivas sobre Lionel Messi, el ambiente del estadio y el orgullo local. Aunque su muestra de conversación es media, la recepción es altamente positiva y respaldada por un lleno total en los partidos. Según el banco de datos Metroverse de la Universidad de Harvard, Kansas City tiene un PIB per cápita de casi 60 mil dólares anuales, uno de los aeropuertos mejor calificados de Estados Unidos en Google, y ventajas de movilidad que contribuyen a la experiencia positiva de los aficionados.
Dallas y Houston completan el podio texano
Dallas y Houston se ubican en segundo y tercer lugar, respectivamente. La recepción digital de ambas sedes se vincula con la presencia de selecciones internacionales, aficiones globales y públicos locales de la NFL activados por el Mundial. Aunque el volumen de conversación no es el más alto, la combinación de un balance positivo, ausencia de conflictos fuera de los estadios y alta asistencia a los partidos genera experiencias positivas para los aficionados, según lo expresado en plataformas digitales.
Atlanta y Los Ángeles: alta asistencia con matices
Atlanta aparece en cuarto lugar, con uno de los estadios de mayor porcentaje de asistencia. De acuerdo con la FIFA y medios deportivos, los partidos de la primera semana de la fase de grupos reportaron llenos operativos con casi 68 mil asistentes en ambos encuentros en el estadio de los Falcons de la NFL. Georgia conecta a los aficionados entre el medioeste y el sur de Estados Unidos, siendo una de las sedes con mejor accesibilidad.
Los Ángeles ocupa el quinto lugar, con una recepción más compleja. Por un lado, concentra menciones favorables sobre el SoFi Stadium, la ceremonia, el espectáculo y la presencia de aficionados; por otro, aparecen referencias negativas vinculadas a costos, tráfico y fricciones logísticas. Aun así, el peso de la conversación positiva y la alta asistencia sostienen su lugar dentro del top cinco.
Ciudad de México: el contraste entre fiesta y protesta
La Ciudad de México ocupa el sexto lugar, mostrando una recepción intensa y ambivalente. Combina entusiasmo por la apertura del torneo, alta visibilidad del Fan Fest, apropiación simbólica del Mundial y fuerte presencia de aficionados, con menciones negativas relacionadas con conflicto urbano, protestas, saturación y discusión política. El lleno total del estadio confirma una recepción presencial muy alta, pero la conversación digital revela una sede más compleja, atravesada por tensiones urbanas. Como señala Alejandra G. Marmolejo, profesora del Tecnológico de Monterrey y miembro del OMD: "La Ciudad de México genera alto contraste en redes sociales, porque el descontento de la ciudadanía convive con la algarabía de los aficionados al fútbol".
El ranking revela que la recepción mundialista no es unidimensional
En conjunto, el ranking muestra que la recepción mundialista no puede evaluarse únicamente a partir del volumen de conversación ni solo mediante la asistencia al estadio. Las ciudades mejor posicionadas son aquellas que combinan reseñas positivas de los usuarios de redes sociales y altos niveles de llenado. En contraste, sedes como Los Ángeles y la Ciudad de México muestran una recepción más visible y compleja: tienen alta asistencia y fuerte apropiación social, pero también concentran menciones negativas asociadas al desplazamiento urbano, altos costos y protestas sociales legítimas.
El OMD continuará monitoreando la conversación digital durante el resto del torneo para evaluar la evolución de la recepción en las distintas sedes.
