En medio de la controversia que rodea a la Colección Gelman Santander, integrantes del Colectivo de Defensa de la Colección Gelman han propuesto que las obras permanezcan en México de manera temporal. La sugerencia surge como una solución a corto plazo mientras se resuelven diversas incertidumbres legales y administrativas.
Propuesta de permanencia en México
Blanca González, miembro del colectivo, expresó durante el Seminario Patrimonio Cultural: “Lo que proponemos es que las piezas se queden en México en lo que se aclaran un montón de aspectos que no están aclarados”. Cuestionó además la actuación del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) al firmar un convenio de tal magnitud sin verificar el estado de la propiedad de las obras.
Debate en el seminario
La mesa titulada “La colección Gelman. Certezas, dudas e incertidumbre”, organizada por la Coordinación Nacional de Antropología del INAH, contó con la participación de las periodistas culturales Adriana Malvido y Blanca González, así como la crítica de arte María Minera. Las ponentes analizaron el debate en torno a las obras actualmente expuestas en el Museo de Arte Moderno, que podrán visitarse hasta julio.
Planes de traslado a España
De acuerdo con la secretaria de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, tras la exposición las piezas serán llevadas temporalmente a España y regresarán a México cada dos años según la Ley de Aduanas, con un retorno previsto para 2028. Sin embargo, las ponentes criticaron la falta de garantías y señalaron múltiples negligencias de la Secretaría de Cultura y el INBAL.
Críticas al convenio tripartito
María Minera cuestionó que las autoridades se basen en la confianza: “Todo es de palabra. El INBAL confía en que los privados van a traer la colección de regreso, confía en que se va a mostrar de buena manera aunque el Faro Santander, museo al que va a llegar, no está ni siquiera terminado”. Agregó: “¿Por qué les estamos concediendo esa gracia de que llegue nuestro tesoro, 11 Frida Kahlos de primerísimo nivel, a un museo que ni siquiera está terminado?”.
Incumplimiento testamentario
Las ponentes destacaron el incumplimiento del testamento de Natasha Gelman como contexto de la polémica. Alejandra de la Paz, titular del INBAL, declaró desconocer el testamento por ser privado, afirmando que la declaratoria de monumento artístico no afecta la propiedad y que los permisos de exportación temporal cumplen con la ley. Adriana Malvido calificó como una omisión del Estado el hecho de que, tras firmar el convenio tripartito, se diga que es un asunto privado.
Dispersión de la colección
Malvido señaló que el cambio de nombre a “Colección Gelman Santander” y la dispersión de las obras son incumplimientos testamentarios. Detalló que de las casi 400 obras que llegaron a exhibirse en Australia, solo 160 irán a Santander, 68 se exhiben en México, y Zambrano compró 41 de 95 piezas. “La dispersión de la colección es un hecho”, afirmó, e instó a exigir aclaraciones.
Para más información sobre la Defensa de la Colección Gelman, se puede seguir @defendamoslacolecciongelman en redes sociales y consultar la sesión completa del seminario en el canal de YouTube de la Coordinación Nacional de Antropología del INAH.
