UAEM Morelos reanuda diálogo con tensión; estudiantes exhiben a Procuraduría Académica
La tercera mesa de diálogo entre el movimiento estudiantil y las autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) se reanudó este jueves tras ocho días de pausa, en un ambiente marcado por la tensión y las críticas hacia la Procuraduría de Derechos Académicos, señalada como ineficiente, parcial y sin capacidad real de protección para la comunidad universitaria.
Contexto de crisis y exigencias estudiantiles
El proceso de diálogo surge tras la toma del campus Chamilpa y otras unidades académicas en Morelos, una acción derivada de la exigencia estudiantil de atender la grave crisis de inseguridad que vive la institución. Esta demanda se intensificó luego de la desaparición y feminicidio de las estudiantes Kimberly Joselin Ramos y Karol Toledo, casos que han conmocionado a la comunidad universitaria y evidenciado vulnerabilidades en los mecanismos de protección.
La mesa se había pausado el 8 de abril tras un incidente en la Facultad de Nutrición, cuando personal del grupo Venados y directivos intentaron ingresar durante el paro estudiantil, lo que fue interpretado por los estudiantes como un claro incumplimiento de los acuerdos previos.
Protestas y reclamos previos al diálogo
Previo al inicio de la mesa, madres y padres de estudiantes de nivel medio superior y superior se manifestaron frente a las instalaciones universitarias para exigir garantías de seguridad y claridad sobre el retorno a clases ante el paro activo. Los inconformes lanzaron consignas como “nuestros hijos no están solos”, “diálogo sí, confrontación no” y “no a la represión” durante la llegada de la rectora Viridiana León Hernández y su equipo.
Las familias expresaron profunda incertidumbre sobre evaluaciones, reinscripciones y la continuidad académica de los estudiantes en paro. “Queremos saber cómo se van a tomar esas garantías de nuestros hijos que no van a regresar a clases”, afirmaron. Además, cuestionaron los mecanismos de retorno a clases virtuales y la falta de alternativas para quienes no han reanudado actividades, señalando que “no han ofrecido una alternativa”.
Críticas contundentes a la Procuraduría de Derechos Académicos
Durante la sesión, el movimiento estudiantil intervino con un mensaje contundente: “Venimos con el corazón roto y sin garantías”. Los estudiantes señalaron directamente a la Procuraduría de Derechos Académicos como una instancia ineficiente, parcial y sin capacidad real de protección para la comunidad universitaria.
Acusaron que, tras los hechos del 8 de abril en la Facultad de Nutrición, la procuradora Araceli Álvarez Castro no ha presentado un informe completo sobre lo ocurrido, lo que ha debilitado significativamente la confianza en esta instancia universitaria. También denunciaron falta de resolución en casos de presunto hostigamiento y acoso en la Facultad de Enfermería, y criticaron la actuación de la Procuraduría durante el conflicto, señalando falta de garantías contra represalias.
“El derecho a la educación no está por encima del derecho a la vida”, concluyeron los representantes estudiantiles, enfatizando la urgencia de atender la crisis de seguridad.
Postura de la rectoría y acuerdos alcanzados
La rectora Viridiana León Hernández negó que la institución haya solicitado excluir mediadores del diálogo, pese a que un documento difundido por la propia universidad plantea que el proceso se realice “sin la participación de personas u organizaciones ajenas a la vida universitaria”. Sostuvo que no existe una postura oficial para eliminarlos y que se trata únicamente de una propuesta bajo consideración.
Durante su intervención, la rectora afirmó que la universidad “no existe en el vacío” y llamó a que el diálogo se traduzca en resultados concretos y verificables. Aseguró que los procesos internos se atenderán con transparencia y que ya se instruyeron investigaciones sobre los señalamientos presentados por el movimiento estudiantil.
Principales acuerdos y próximos pasos
Entre los puntos acordados durante esta tercera mesa de diálogo destacan:
- Creación de un órgano estudiantil auxiliar provisional, en tanto se consolida como representación formal ante la Federación de Estudiantes Universitarios de Morelos (FEUM).
- Establecimiento de un canal formal de comunicación con lineamientos y normatividad específica para las mesas de trabajo.
- Compromiso de publicar de forma íntegra todos los acuerdos y respuestas en canales oficiales y redes sociales de la universidad.
- Definición de plazos concretos para el cumplimiento de compromisos adquiridos por ambas partes.
- Revisión exhaustiva de la actuación de la Procuraduría de Derechos Académicos.
- Freno a acciones de confrontación en facultades como Nutrición y Enfermería.
Respecto a la participación de actores externos como mediadores, el tema no generó objeción durante la mesa, mientras que sobre la entrega de instalaciones tomadas por estudiantes, se reiteró que no forma parte de la negociación inmediata.
La universidad informó que se iniciarán procedimientos institucionales a través del Consejo Universitario y el área jurídica para atender los señalamientos presentados. Finalmente, se acordó reanudar las mesas de trabajo el próximo 18 de abril, sin acuerdos resolutivos inmediatos, pero con condiciones establecidas para continuar el proceso de diálogo.
