Fearless Congress: La verdad incompleta sobre los 400 mil pesos
La alcaldesa de Guadalajara, Verónica Delgadillo, pronunció palabras estrictamente verdaderas pero incompletas cuando afirmó que su gobierno no destinará 400 mil pesos al Fearless Congress, un congreso sobre masculinidades. "Cuando solicité más información de lo que se trataba, nosotros vimos que no era conveniente hacer la erogación de este recurso público en este evento, no hay ni un solo peso público", declaró la funcionaria.
La aprobación que existió pero no se concretó
Sin embargo, la realidad documental cuenta una historia diferente. Los 400 mil pesos para subsidiar este evento fueron aprobados oficialmente el 27 de marzo durante la sesión del Comité para Otorgar Subsidios y Ayudas Sociales del municipio. Este organismo, presidido por Bernardo Fernández, Jefe de Gabinete tapatío en representación de la alcaldesa, tiene la facultad de asignar recursos sin necesidad de pasar por la aprobación del Cabildo ni por procesos de licitación.
Lo que ocurrió posteriormente fue que los promotores del Fearless Congress "renunciaron" al subsidio después de que se hizo público el patrocinio de un evento religioso de corte ultra conservador vinculado al congreso. Para revertir formalmente esta asignación, el Comité sesionará hoy a las 14:00 horas en la Sala de Ex Regidoras y Ex Regidores del Palacio Municipal.
El mecanismo de la "caja chica" municipal
Este Comité opera con características que lo convierten en lo que algunos analistas denominan una "caja chica" del alcalde en turno. Sus decisiones no requieren aprobación legislativa ni procesos competitivos, dependiendo principalmente de la voluntad del ejecutivo municipal.
Los recursos que maneja este organismo provienen de las partidas presupuestales 441, 445 y 439, destinadas a ayudas sociales a personas, instituciones sin fines de lucro y "otros subsidios". En conjunto, estas partidas suman más de 407 millones de pesos para el presente año, constituyendo un fondo considerable con escasa fiscalización externa.
"Las reglas de operación topan a 53 mil pesos el apoyo máximo a una persona física. Sin embargo, no fija límites para subsidiar a una empresa siempre que presente una propuesta que impacte el Plan Municipal de Desarrollo y Gobernanza", explicó el periodista Jonathan Lomelí en su análisis sobre el caso.
Precedentes preocupantes y falta de transparencia
Este no es el primer caso cuestionable de asignación de recursos por este mecanismo. Según datos recopilados por Héctor Pina, profesor del ITESO y periodista especializado en datos, desde 2019 se han entregado 75.6 millones de pesos al Festival GDLuz y a las organizadoras del evento a través de este mismo Comité.
La composición del organismo garantiza que el gobierno municipal alcanza la mayoría de votos fácilmente, lo que en la práctica significa que el alcalde puede ordenar la entrega de cualquier tipo de apoyo dentro de los márgenes presupuestales disponibles.
La pregunta que queda pendiente
Más allá del caso específico del Fearless Congress, este episodio revela la urgente necesidad de revisar los criterios y mecanismos de control de este fondo municipal. La presión social logró frenar la asignación de recursos en esta ocasión, pero mientras el Comité opere como "caja chica" sin fiscalización real, surge una pregunta incómoda: ¿qué hubiera ocurrido si nadie hubiera advertido sobre este subsidio?
El caso expone las tensiones entre declaraciones políticamente convenientes y la realidad documental, recordando que en la administración pública, como en la vida, a veces la verdad más peligrosa es la que se dice a medias.
