Vinculan a proceso a vigilante por feminicidio en falsa entrevista laboral
Un juez de control vinculó a proceso a Juan Jesús "N", presunto responsable del feminicidio de Edith Guadalupe, una joven de 21 años que fue asesinada al acudir a una falsa entrevista de trabajo. Los hechos ocurrieron el pasado 15 de abril en un predio ubicado en Avenida Revolución, dentro de la alcaldía Benito Juárez, en la Ciudad de México.
Los detalles del crimen y la acusación fiscal
Según las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), el imputado, quien se desempeñaba como vigilante del número 829 en el inmueble, privó de la vida a la víctima utilizando un desarmador. Posteriormente, arrastró su cuerpo por las escaleras y lo ocultó en el estacionamiento, cubriéndolo con un bulto de tierra. El cuerpo fue localizado aproximadamente 36 horas después de la agresión.
La defensa impugna las pruebas periciales
Una vez concluida la audiencia en los juzgados de la Colonia Doctores, el equipo de abogados defensores de Juan Jesús "N" manifestó su desacuerdo con la decisión judicial. Argumentaron que las pruebas periciales presentadas por la Fiscalía contienen incongruencias y suposiciones erróneas, las cuales, según ellos, no fueron debidamente consideradas por la autoridad.
Los peritos de la defensa detallaron que, contrario a la versión oficial que señala la muerte por herida con un desarmador en forma de cruz, la mujer falleció a causa de impactos con un cuchillo. Esta afirmación se basa en que el protocolo de necropsia menciona que la herida mortal fue provocada en un ángulo agudo y en forma de rombo, características que, alegan, no serían posibles con un desarmador.
Además, la defensa cuestionó el estado de las manchas de sangre halladas en la caseta de vigilancia. Alegaron que si el crimen ocurrió el 15 de abril a las 17:45 horas y el cuerpo fue encontrado 36 horas después, las manchas deberían presentarse de color negro y quebradizas debido a la degradación, no de color rojo como fueron exhibidas.
Medidas judiciales y próximos pasos legales
El juez determinó un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria y ratificó la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, por lo que el imputado permanecerá en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte. Para impugnar esta decisión, la defensa anunció que en los próximos días promoverá un amparo contra la medida cautelar.
Simultáneamente, realizarán más pruebas periciales con el objetivo de desestimar la teoría del caso presentada por la Fiscalía capitalina. "Vamos a tumbar todas las periciales y todos los testigos que ofreció la Fiscalía", declaró el abogado Jesús Briones González, quien también mencionó que el juez consideró que el análisis más profundo de los datos de prueba debería realizarse en la etapa de juicio.
Ausencia familiar y cuestionamientos a las evidencias
Durante la audiencia, no estuvieron presentes familiares de Edith Guadalupe. Por otro lado, los abogados defensores abordaron las acusaciones de que Juan Jesús "N" fue quien desconectó las videocámaras de vigilancia del inmueble. Recalcaron que los datos de prueba que refutarían dichas afirmaciones serán presentados en las siguientes etapas del proceso penal, con la finalidad de no agotar los medios para demostrar la aparente inocencia del imputado.
Manifestación familiar y declaraciones de la madre
Para presionar a las autoridades y denunciar lo que consideran una fabricación de culpables, la familia de Juan Jesús "N" realizará una manifestación el próximo 25 de abril en el Ángel de la Independencia. Previo al inicio de la audiencia, Claudia, madre del imputado, declaró que su hijo sostiene firmemente su inocencia y no cometió el feminicidio.
"Él llegó a su trabajo normal y luego luego lo agarraron, no le dio tiempo de nada y su compañero, al que iba a relevar, ya no estaba. Emocionalmente está muy desesperado, él no sabe qué hacer, tiene mucho miedo, lo tienen aislado", afirmó la madre.
Además, cuestionó la falta de videos de vigilancia: "Los videos no se han podido conseguir porque supuestamente no hay, del edificio donde trabajaba mi hijo, no entiendo por qué no pueden dar esos videos ¿Qué quieren ocultar? Me dijo: 'mamá ¿Cómo voy a apagar las cámaras si yo no sé ni las contraseñas de las cámaras, no sé moverle a los monitores, es mi primer trabajo como monitorista?'"
La madre también añadió que son evidentes las incongruencias en la carpeta de investigación, lo que refuerza la postura de la defensa sobre la necesidad de un examen más exhaustivo de las pruebas en las etapas posteriores del proceso.
