Organizaciones civiles cuestionan viabilidad del 'fracking sustentable' anunciado por gobierno
Alrededor de 50 organizaciones de derechos humanos y colectivos ambientales han emitido una fuerte advertencia sobre los riesgos ambientales y el impacto social y económico del fracking que Pemex planea implementar para la extracción de gas no convencional. Las agrupaciones señalaron graves contradicciones en el discurso oficial de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha promovido una "versión sustentable" de esta técnica mediante el uso de nuevas tecnologías y reciclaje de agua.
Contradicciones en el discurso oficial
"Explorar una versión 'sustentable' del fracking puede sonar prometedor en el discurso, pero en los hechos no existe", sostuvieron las organizaciones en un posicionamiento conjunto. Alertaron que "los riesgos y daños del fracking para la salud pública y el clima son reales y van en aumento", basándose en más de 2,300 estudios científicos realizados principalmente en Estados Unidos, cuya última edición de 2023 confirma esta amenaza.
Las agrupaciones exhibieron las incongruencias de Sheinbaum, quien justificó que para el "fracking sustentable" se utilizaría:
- Agua residual tratada
- Agua congénita producida por campos petroleros en etapas avanzadas de explotación
- Agua de mar
Sin embargo, le recordaron el costo millonario que implica recurrir a estas técnicas de reciclaje, así como los elevados montos de inversión que han llevado incluso a Estados Unidos a moderar esta práctica. "¿Asumirá Pemex estos costos, pese a su ya elevada deuda?", cuestionaron.
Inversión millonaria y costos operativos
Las ONGs, entre las que se encuentran Greenpeace México, la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA), Alianza Mexicana contra el Fracking, Acción Colectiva Socioambiental, Tejiendo Redes Infancia e Impunidad Cero, aseguraron que se requiere una inversión inicial considerable:
- Entre 5 y 10 millones de dólares por instalación de planta de tratamiento de agua residual
- Construcción de plantas especializadas para remoción de sólidos, materia orgánica y sales
- Altos costos operativos por consumo energético para tratar agua de alta salinidad
"Tratar un solo barril de agua producida mediante evaporación puede costar entre 3 y 6 dólares", detallaron las organizaciones, subrayando la inviabilidad económica del proyecto.
Insuficiencia de gas fósil en México
En su análisis, las agrupaciones advirtieron sobre la insuficiencia de gas fósil en el subsuelo mexicano, sosteniendo que "aún cuando se pudiera extraer todo el gas que hay en nuestro subsuelo, este sería insuficiente para abastecer la creciente demanda de gas fósil en el país".
Detallaron que las proyecciones del Plan Estratégico de Pemex establecen que hacia 2035 se alcanzaría un volumen de 4,988 MMpcd (Miles de millones de pies cúbicos diarios), lo cual no alcanzaría para cubrir la actual demanda nacional de 9,000 MMpcd. "La soberanía energética no se logrará a través de la extracción de las reservas menguantes de gas en México", explicaron.
Impacto devastador en comunidades
Las organizaciones coincidieron con Sheinbaum en que el sector industrial es el mayor consumidor de gas fósil en México, pero destacaron que esta industria manufacturera está integrada principalmente por capitales transnacionales "que, además de explotar la mano de obra nacional, explotan y contaminan nuestra agua, suelos y aire".
Ejemplificaron con casos concretos:
- Impacto de la industria petrolera en Veracruz y Tabasco por derrames de petróleo
- Situación de los habitantes de Las Choapas, Veracruz, tras la explosión del pozo exploratorio Krem-1, donde continúan respirando gas fósil del incendio que Pemex no ha podido controlar después de un mes
"No hay forma -mucho menos científica- de demostrar que la industria del gas y el petróleo es sustentable y no genera impactos negativos en el ambiente y la salud de los pueblos", alertaron las organizaciones.
Finalmente, demandaron que "ir por la ruta de más pozos de gas fósil, convencionales o no convencionales, significa una sentencia de muerte para comunidades indígenas y campesinas", quienes enfrentan con sus propios medios los impactos ambientales y sanitarios de los desastres de la industria fósil que los gobiernos se niegan a reconocer.
