Sheinbaum Rompe con el Tabú del Fracking, Desafiando la Herencia de López Obrador
Después de más de año y medio de indecisiones y vaivenes, la presidenta Claudia Sheinbaum ha dado un paso decisivo hacia la implementación del fracking para la extracción de gas natural en México. En un movimiento calculado, evitó utilizar el término controvertido, optando por la frase "yacimientos no convencionales", que suena menos polémica pero apunta directamente a la misma técnica de inyección de agua a alta presión, químicos y arena para liberar hidrocarburos.
Un Dilema Político y Estratégico
Esta decisión no es meramente técnica; representa una fractura política con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien construyó parte de su legitimidad en la oposición férrea al fracking, presentándolo como un símbolo moral contra el neoliberalismo. Sheinbaum, heredera de su narrativa de transición energética y soberanía, había mantenido hasta ahora que el fracking era anatema, incluso intentando elevarlo a veto constitucional sin éxito.
Sin embargo, como científica, Sheinbaum reconoce que esta tecnología, aunque ideológicamente en desacuerdo para ella, puede ser una palanca crucial para el desarrollo económico. Su dilema se asemeja al de Winston Churchill en 1940, cuando atacó a la flota francesa: una decisión moralmente compleja pero estratégicamente necesaria. En el caso de México, las arcas públicas se agotan, las inversiones productivas escasean y la dependencia energética de Estados Unidos crece, lo que la obliga a tomar medidas impopulares.
Impacto en la Soberanía Energética y la Economía
En su anuncio, Sheinbaum destacó que la producción en yacimientos no convencionales podría aumentar la producción de gas natural hasta en un 260% en una década, reduciendo significativamente las importaciones desde Estados Unidos. Esto marcaría un avance hacia la tan ansiada soberanía energética, lejos de los sueños utópicos y hacia una construcción basada en realidades económicas.
Para Estados Unidos, el fracking fue una revolución estructural en el siglo XXI, transformando su economía y geopolítica al convertirla en la principal productora de hidrocarburos. Sheinbaum aspira a lograr algo similar para México en gas natural para 2035, pero enfrenta restricciones materiales como déficit energético y vulnerabilidades externas, a diferencia de López Obrador, quien dilapidó recursos abundantes.
Consecuencias Políticas y el Futuro del Movimiento
Esta decisión no es un simple ajuste técnico; es una señal política clara de que Sheinbaum está dispuesta a gobernar con pragmatismo, incluso si eso significa enmendar al fundador de su movimiento. En el ecosistema político de la Cuarta Transformación, corregir a López Obrador no es una acción neutra, sino una redefinición de poder que podría reconfigurar alianzas y narrativas.
El fracking, en este contexto, es solo el síntoma de un conflicto más profundo: ¿gobernará Sheinbaum con base en la realidad económica y energética, o seguirá administrando la herencia ideológica de su antecesor? Con un estudio de impacto ambiental pendiente y una decisión final en dos meses, el camino está lleno de incertidumbre, pero la urgencia de recursos y demandas energéticas no espera.
Al final, Sheinbaum apunta hacia una dirección que podría lograr, a través de la realidad, lo que López Obrador nunca pudo: una movilidad social sostenible y una soberanía energética genuina, alejada de la pauperización y dependencia externa.
