México en el centro del retroceso democrático global, según expertos internacionales
Un seminario internacional organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM ha situado a México como un ejemplo paradigmático de los procesos de erosión democrática que se registran a nivel mundial. Los académicos participantes alertaron que el país ya vive bajo un sistema político híbrido, ubicado entre la autocracia y la democracia, instaurado por el partido Morena.
Control institucional y debilitamiento de contrapesos
Los expertos señalaron que este fenómeno se debe a múltiples factores, entre los que destacan:
- El control ejercido por el segundo gobierno de la 4T sobre los poderes Ejecutivo y Legislativo.
- La cooptación del Poder Judicial mediante una elección de juzgadores operada por Morena.
- La desaparición progresiva de los organismos autónomos.
- Los intentos, hasta ahora infructuosos, de modificar las reglas del juego electoral.
La politóloga Johanna Cilano, investigadora regional para el Caribe de Amnistía Internacional, subrayó que la reforma judicial en México es una advertencia sumamente clara de cómo el poder político puede debilitar a los organismos diseñados para actuar como contrapesos.
México como autocracia electoral según índices internacionales
El Instituto V-Dem, que mide el estado de las democracias en el mundo, ya clasifica a México como una autocracia electoral, al igual que El Salvador, Nicaragua y Venezuela. Además, México es el país latinoamericano que ha registrado los mayores retrocesos democráticos desde 2019, primer año del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Aníbal Pérez-Liñán, director del Instituto Kellogg de la Universidad de Notre Dame, explicó que los procesos de erosión democrática pueden ser reversibles, como parece ocurrir en Hungría, pero también pueden profundizarse hacia regímenes autoritarios, como en Venezuela y Nicaragua.
Autócratas contemporáneos y el uso de instituciones democráticas
Los participantes del seminario coincidieron en que una característica de los autócratas modernos es que alteran el orden democrático utilizando las propias instituciones democráticas. Son líderes electos democráticamente y enormemente populares los que usan esta legitimidad para desmantelar progresivamente la democracia desde adentro, afirmó Pérez-Liñán.
Azul Aguiar, politóloga del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, enfatizó la importancia de utilizar mediciones que permitan desenmascarar a las autocracias electorales, como la que vive México según el índice V-Dem.
Reformas judiciales y polarización social
Guadalupe Salmorán, abogada de la UNAM, desarrolló el tema del control político de las altas cortes en gobiernos populistas, señalando que México ha llevado estas reformas más lejos que otros países latinoamericanos. El gobierno de la 4T utilizó todas las maniobras posibles, tanto informales como formales, para debilitar el poder de las altas cortes.
Aníbal Pérez-Liñán añadió que la polarización social es un factor clave asociado a los procesos de regresión democrática. En sociedades divididas, los políticos autocráticos aprovechan esta división para hacer propuestas antidemocráticas que un sector amplio de votantes está dispuesto a aceptar en busca de cambio.
Reflexiones finales sobre el futuro de la democracia
Diego Valadés, exdirector del IIJ de la UNAM, coincidió en que México ya tiene instalado un régimen político híbrido, pero recordó que la democracia ni vive ni muere para siempre. Lo crucial, según él, son los desarrollos institucionales y los apoyos jurisdiccionales para hacer cada vez más duradera la vida de las democracias.
El seminario congregó a académicos de varios países que evaluaron metodologías para diagnosticar el estado de las democracias en América Latina, concluyendo que México se encuentra en un punto crítico de su trayectoria democrática.
